今天（8月5日）股市杠杠杆，
“员工用代码17小时
删光公司89TB数据”
话题冲上热搜，
引发网友关注！
案件回顾
王某是一名“90后”，计算机专业科班出身，具有丰富的互联网“大厂”工作经历。2024年1月，王某应聘进入北京某科技公司，在AI短剧部门担任算法工程师。
AI短剧部门此前一直将开发数据存储于公司自行搭建的A服务器集群中。因公司内部架构调整，2024年7月23日至8月5日，部门先后三次在内部工作群组通知全体人员将数据全部从A集群迁移至公司新搭建的B集群，并告知数据迁移后部门不再有继续使用A集群的权限，包括王某在内的部门全体人员均回复“收到”。
2024年9月3日16时许，王某用自己的旧账号登录了公司的A服务器集群。他想找自己短剧部门的文件夹，结果没找到。接着他点开了隔壁AI游戏部门的文件夹，尝试读取里面的文件，可系统一直卡顿没反应。之后王某做出了一个疯狂的举动——输入一条在程序员圈子里被称为“删库跑路”的代码，这条代码的含义就是以最高管理员权限，无须确认，强制删除当前目录下的所有文件和子目录。
输入这条代码后，王某便直接下班离开。等到公司运维人员发现异常并最终定位王某的电脑，将删除进程中止，这条代码已运行超过17个小时。
该公司负责人介绍，王某的行为直接导致公司模型训练系统功能瘫痪，AI游戏部门的相关研发项目全部停摆。
事发第二天，公司人力资源部门约谈王某，依据劳动合同和员工手册与王某解除了劳动关系。公司AI游戏部门则停止一切开发活动，全员投入到数据恢复中，经过近20天的努力，绝大部分被删除数据得以修复。
该公司聘请会计师事务所对事件造成的损失进行审计，审计结果认定本次事件造成公司支出人工工资16万余元，恢复数据等消耗的算力资源超过4万元。
误删还是故意？
聊天记录泄露动机！
2024年10月22日，科技公司向公安机关报案。11月27日，公安机关将王某抓获。2025年2月11日，该案被移送至检察院审查起诉。
△2025年6月，办案检察官讯问犯罪嫌疑人
面对审讯，王某一直极力辩解，声称自己是操作失误。他表示公司早已通知全员把数据迁移到新服务器，旧的A集群已经废弃，他以为里面没有有用数据，完全没想到还留存着其他部门的核心资料。
为了查清真相，检察官重点核查他的主观意图，调取了他的全部手机聊天记录，直接戳穿了他的谎言。
原来，王某早就和同行业的网友私下勾结，密谋利用公司的服务器、显卡算力帮对方私外接单、训练AI模型赚外快。他心里十分清楚：私自挪用公司算力资源属于违规行为，之前就有同事因此被开除。案发当天上午，他还在和同伙沟通私活的模型优化细节。
其删除公司数据的目的是为下载自己干私活的模型腾出空间。更嚣张的是，案发一个月后，他还跟同伙抱怨，惋惜再也没有这么充足的公司算力可用，甚至放话“下回我还敢”。
铁证面前，王某“误操作”的辩解彻底不成立，检察机关直接认定他是蓄意破坏公司数据。
法院判决：
破坏计算机信息系统罪
员工获刑5年10个月
需赔偿20.4万元
本案是北京首例AI模型破坏刑事案件，司法机关明确界定：企业的AI训练模型、服务器数据集群，都属于法律保护的计算机信息系统。同时，公司恢复数据消耗的人力成本、算力资源成本，全部纳入本次案件的经济损失。
2026年3月，法院一审宣判：王某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑5年10个月，赔偿公司经济损失20.4万余元。
王某不服判决上诉，同年6月，二审驳回上诉，维持原判。
技术再强也不能突破法律底线！
AI 行业迎来司法裁判新标准
案件办结后，检察院针对企业数据权限松散、备份机制不完善、员工法治意识薄弱等问题，向涉事公司下发整改建议，督促企业完善数据安全管理制度。同时通过行业论坛普法，给所有AI技术从业者敲响警钟：技术能力再强，也不能突破法律底线。
本案作为北京首例破坏AI模型刑事案件，有着里程碑式的行业法治意义。中国政法大学法学专家解读表示，当下AI大模型产业飞速发展，但相关刑事司法规制一直存在空白，传统刑法难以适配新业态的数据侵权问题。而本案的判决，成功拓宽了网络犯罪相关罪名的适用范围，让老旧法条适配AI行业新场景，形成了可参考、可复制的司法裁判标准，填补了国内大模型安全刑事规制的实践空白，也为AI产业合规、安全发展提供了重要的司法护航。
社长提醒
@职场人
岗位赋予的权限不等于个人特权，
切勿利用岗位便利谋取私利或报复泄愤，
突破制度与法律的边界，
终将付出沉重代价。
申工社综合整理自最高人民检察院、红星新闻等股市杠杠杆
文章为作者独立观点，不代表正规的股票杠杆公司排名-股票杠杆公司_安全的杠杆公司排名观点
相关文章
